手机版

内蒙古提级调查6名大学生溺亡,中金黄金道歉,涉事矿厂已停产

0次浏览     发布时间:2025-07-24 19:33:00    

内蒙古自治区呼伦贝尔市应急管理局消息,7月23日10时20分许,东北大学6名学生在中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂参观学习浮选工艺过程中,因格栅板脱落坠入浮选槽。经全力施救,6人被救出后,医护人员确认已溺亡。另有1名老师受伤。

中国黄金集团内蒙古矿业有限公司官方微信发布的选矿部照片

7月24日下午,中青报·中青网记者从东北大学相关工作人员处获得了一份最新的事故情况调查通报。通报显示,已初步查明的事故直接原因是浮选槽上方钢格栅板(规格1.2m×3m)一侧固定角钢焊缝存在陈旧性裂纹,当日受集中载荷后瞬间断裂,导致整块格栅板翻转脱落。据悉,格栅板是安装在浮选槽等设备上方或通道等处的金属网格板,起承载、防护隔离等效果,防止人员或物体直接坠入下方的设备或空间。

事故调查组发现,涉事企业2月份虽对格栅板进行过一次“局部更换”,但未对全部焊缝做无损检测;事发平台日常承载标识缺失,未限定同时站立人数;学校与企业签署的《教学实习安全协议》未明确现场监护、限员和应急流程。

目前,涉事车间全线停产整顿;企业分管安全副总经理、车间主任、当日监护人员3人被采取刑事强制措施;东北大学已启动校内问责,暂停所有赴矿山现场实习,并成立家属善后专班;企业与学校已同6名遇难学生家属全部取得联系,正依照《工伤保险条例》及《生产安全事故赔偿办法》协商赔偿。

接下来,调查组还将完成现场勘查、资料封存、人员问询,形成技术鉴定和管理责任报告,并公布最终调查报告及追责名单。

记者发现,今年2月25日,中国黄金集团内蒙古矿业有限公司官方微信公众号发布《内蒙古矿业选矿部浮选车间进一步提升生产效率和质量》文章,称其顺利完成了一二系列混精二层平台地面格筛板更换、三系列泡沫冲洗水改造以及药剂制备间和石灰乳制备间、循环泵地面修复等众多改善作业环境技改项目,消除现场安全隐患。

该文章还提到,2024年,浮选车间安全环保事故为零、职业健康事故为零、安全生产事故为零,实现了“零事故”的安全目标。

目前,属地党委政府、东北大学、中国黄金集团有限公司正在开展善后处置工作。

央广网记者7月24日从内蒙古自治区应急管理部门相关人士处获悉,针对6名大学生遇难事件,内蒙古自治区政府高度重视,自治区政府正在履行程序,将成立调查组,提级调查。

梳理发现,涉事中国黄金集团内蒙古矿业有限公司(以下简称“中金内蒙古矿业”)在2021年被发现27条隐患。而在2024年,中金内蒙古矿业还因未批先建,企业和主管负责人共被罚款51.8万元。

7月24日,多方回应该事件。

坠入浮选槽1分钟内即丧失行动能力

东北大学校内人士回应事故细节

7月24日,针对“6名大学生在中国黄金一选矿厂溺亡”一事,东北大学教务处实践教学管理科工作人员告诉澎湃新闻,东北大学会统一向社会发布调查情况。该工作人员表示,目前正在整理该起事故相关的材料。

当日上午,东北大学校内知情人士魏女士告诉大象新闻记者,浮选槽内的高密度矿浆含有硫化氢等剧毒成分,同时还有高温运转的搅拌刀片,落水者在1分钟内即丧失行动能力。掉入浮选槽的学生基本没有生还机会。

据南都N视频报道,有东北大学学生告诉记者,遇难学生系该校矿物加工工程专业大三学生,“浮选槽里面是矿浆,人掉进去动不了”。

一名矿物加工工程专业的学生告诉南都记者,遇难者是“大三本科生”,是其直系学弟。类似实习“大二、大三、大四会组织四次”。受伤老师是其大创带队老师,“刚工作两年,对学生很好”。

受访学生表示,其曾去过事发选矿厂,“平时除了检修设备,没有员工在机器旁边”,其回忆实习时“浮选区员工平时也就二三十人,实习参观的时候学生加老师会比浮选车间员工多”。其还提到,“如果是7个人站在(格栅)板上,可能板子会受不住”。

公开资料显示,浮选槽是浮选设备中用来实现浮选过程的槽体容器。浮选槽的格栅板是安装在浮选槽内的一种构件,通常由金属、塑料或木材等材料制成,可以对浮选槽内的矿浆流进行稳定和引导、防止矿粒沉槽,并起到消泡作用。

部分家属已抵达满洲里

亲属:我们村的第一个大学生

7月24日下午,一名学生的家属告诉封面新闻记者,事发当天接到学校通知称正在抢救,晚上又接到辅导员和带队老师的电话,称孩子已失去生命体征。家属当晚告诉记者,孩子今年大三,是东北大学矿物加工工程专业的学生,“得知噩耗后,自己手抖得无法和人交流”。该同学的父母和姐姐24日已抵达内蒙古满洲里。姐姐表示,家属唯一的诉求就是“还原真相,不要让相关的人逃脱责任”。

当日,澎湃新闻多方核实,其中一名遇难男生来自重庆,叫刘林(化名)。

一名女生告诉澎湃新闻,刘林是其堂哥,来自重庆,今年刚刚保研;哥哥非常优秀,很懂事,也很贴心,“他是我们村的第一个大学生,还考上了985”。

另一名女生告诉澎湃新闻,刘林是其表哥。她和表哥的聊天记录停留在6月27日21时25分,她考上了理想的高中,表哥表扬她“厉害厉害”。刘林的朋友圈设置了三天可见,唯一一条置顶动态发布于2024年1月9日19时55分,这是一张城市的照片,冒着白烟的烟囱,大大的停车场,城市笼罩在泛黄的微光中,他说:“天气很好,心情很糟”。

澎湃新闻在东北大学官网查询发现,刘林曾经在东北大学黄金学院“黄金班”(中国黄金—东北大学联合培养专业学位研究生班)开班式上,作为学生代表发表讲话。

刘林老家的村干部称,他是一个很优秀的孩子,家里的大人已经赶过去了,很悲伤。

中金黄金道歉

涉“大学生溺亡”矿厂已停产

7月24日,中金黄金发布情况说明公告,2025年7月23日,东北大学6名学生在中金黄金股份有限公司(以下简称公司)控股子公司中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂参观学习浮选工艺过程中,因格栅板脱落坠入浮选槽。经全力施救,6人被救出后,医护人员确认已溺亡。另有1名老师受伤。事件发生后,公司领导高度重视,立即启动应急预案,第一时间前往现场组织处理,及时按相关程序上报当地政府各相关部门。目前各项处置工作正有序进行。

7月24日,中金黄金证券部工作人员在接受记者采访时表示:“我们(涉事矿厂)现在已经停产了,正在抓紧处理善后工作,后续的这个事情都要等主管部门的通知。”

该人员还称,目前当地政府相关部门正在处理该事件,公司目前正在等待现场的信息反馈。谈及何时复产时,上述人员表示,需要等待主管部门确认。

新华社发表评论:真相的追问刻不容缓

7月24日,新华社发表评论《暑期社会实践,安全链条岂能断裂!》。全文如下:

本是求知探索的旅程,却骤然成为六条年轻生命的终点。东北大学6名学生在中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂参观学习浮选工艺过程中,因格栅板脱落坠入浮选槽丧失生命,消息牵动人心。新华社记者连夜驱车前往采访,已抵达事发地新巴尔虎右旗。

真相的追问刻不容缓。

浮选槽作为选矿厂的核心区域,其上方格栅板为何会在学生参观时突然脱落?

是年久失修未被察觉,还是安装时已埋下隐患?

一个承载生产重任的厂区,其日常安全巡检与设备维护是否到位?

这些锥心之问,必须得到彻查与解答。

这起惨剧也为所有学校的社会实践安全敲响了一记警钟。暑期实践本是课堂延伸,校方在组织学生进入工矿企业等复杂环境前,如何进行充分的风险评估,是否就参观路线、防护措施及应急预案进行了周密排查与演练?当学生踏出校门,学校监护责任与安全保障链条更需无缝衔接,任何一环的断裂,都可能付出血的代价。

生命没有演习,安全岂容试错。暑期社会实践正在广泛开展,各地高校亟需以此为鉴,把“安全第一”由口号熔铸为行动铁律。从企业安全资质的严格审核,到防护装备的强制配备;从危险区域的明确警示,到应急预案的反复推演、实操训练,每一个环节都需严丝合缝,严格把关。

安全问题怎么强调都不为过。当下暑期研学活动正在开展,各地各单位组织过程中务必吸取此事教训,强化系统性安全意识,让悲剧不再重演。

律师解读:建议关注格栅板维护更替记录

河南泽槿律师事务所主任付建认为,浮选槽区域格栅板因无法承受重量而脱落,企业可能未对安全设备进行有效维护检测,并且导致多人死亡的后果,可能涉嫌《刑法》第134条规定的重大责任事故罪,在生产、作业中违反有关安全管理规定,发生重大伤亡事故,管理人员可能面临相应刑罚。且该行为与重大伤亡事故存在因果关系,企业相关责任人员需要承担相应的刑事责任。

刑辩女团成员、北京市高朋律师事务所合伙人薛红玲表示,此次事件属于典型的安全责任事故。事故造成6人死亡、1人受伤的严重后果,符合“重大伤亡事故”标准,且属于情节特别恶劣情形(死亡3人以上)。

薛红玲指出,“若调查证实格栅板脱落系设备维护缺失、承重设计缺陷或安全检查疏漏所致,企业管理人员可能因‘违反安全管理规定’承担刑事责任,主要责任人员量刑可达3-7年有期徒刑。除此之外,事故企业及主要负责人还面临行政处罚以及对被害人家属的民事赔偿责任。”

涉事企业公众号曾表示浮选车间更换了二层平台格栅板,疑似已发觉安全隐患。

华一律师事务所金宏伟律师表示,企业生产车间如果发现重大安全隐患,只要没有造成重大事故,一般不会构成犯罪。接到整改要求,企业不整改,还是属于行政问题,相关监管机构可以对其进行罚款或强制整改等。但此次事件中,如果因企业不重视安全隐患,造成死亡事故,其责任会被刑事责任所吸收,直接涉嫌犯罪。

薛红玲补充,对于已经发现的事故隐患,经有关部门或者个人提出后,仍不采取措施的,属重大责任事故罪的从重处罚情形。

“根据《中华人民共和国安全生产法》相关规定,车间本身就应当依法制定安全管理规定及配备安全管理人员。在学生参观前,企业应考虑到参观人数、目的,规划参观路径及规避可能存在的安全风险,既然人数多,就应预判到聚集风险,考虑到格栅板的承重问题,提前检查是否存在腐蚀、培训应急逃生知识、设置警示标志、限流进入等。”

对于本次事故中,学校的责任划分,金宏伟认为,如果没有证据证明学校强令学生从事危险活动,那么学校不需要承担责任。“学校领导不可能掌握参观地点的设备情况。不知道,自然也就没责任。不过,也不排除学校要承担民事赔偿。”

在本案中,企业因管理漏洞导致学生死亡,家属可起诉要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。在追究企业刑事责任的同时,家属可通过刑事附带民事诉讼主张赔偿。被害人近亲属可以委托律师,一同参加庭审。

薛红玲强调,建议家属及代理律师关注证据问题,除了现场监控,还需留意涉事企业安全管理相关制度、动态,以及格栅板采购、安装、检查、维护、更替记录等。

资料来源:央广网、红网、大象新闻、红星新闻、南方都市报、封面新闻、澎湃新闻等

(大众新闻编辑 于春晖 整合 策划 单青 李萌博)

相关文章